Sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài tại Hoa Kỳ, một tòa án liên bang ở Washington đã bác bỏ vụ kiện chống độc quyền của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) chống lại Meta. Thẩm phán James Boasberg kết luận rằng, tính đến hôm nay, công ty không thực hiện quyền lực độc quyền trên thị trường mạng xã hội.
Quá trình này, mở để xem xét các giao dịch mua của Instagram (2012) và WhatsApp (2014)Vụ kiện nhằm mục đích buộc Meta phải thoái vốn khỏi các nền tảng này. Phán quyết cho thấy sự cạnh tranh từ TikTok và YouTube là đủ để ngăn chặn sự thống trị độc quyền trong một hệ sinh thái đã thay đổi đáng kể chỉ trong vài năm.
Tòa án đã quyết định thế nào
Thẩm phán Boasberg lập luận rằng FTC lẽ ra phải chứng minh được rằng Meta duy trì ngày nay một thế lực độc quyền, không chỉ vì nó có thể đã từng như vậy trong quá khứ. Theo quan điểm của tòa án, cơ quan này chưa chứng minh được điều này. Thị trường liên quan không thể loại trừ một cách giả tạo các nền tảng đề xuất video và thuật toán như TikTok và YouTube, bởi vì người dùng sử dụng chúng như thay thế trực tiếp từ Facebook và Instagram.
Chiếc xe làm nổi bật sự chuyển đổi của ngành: phần được sử dụng nhiều nhất trong các ứng dụng của Meta —chẳng hạn như Reels— nó ngày càng giống với nội dung do TikTok và YouTube cung cấp. Sự hội tụ này đã làm lu mờ khái niệm cũ về “mạng xã hội cá nhân”, dựa trên các bài đăng dành cho bạn bè và gia đình, mà FTC đã cố gắng bảo vệ trong khuôn khổ vụ kiện của mình.
Những lập luận phản đối
FTC đã định nghĩa một thị trường hẹp về "mạng xã hội cá nhân" trong đó, theo luận án của mình, Facebook, Instagram, Snapchat và MeWe cạnh tranh, trong khi TikTok và YouTube sẽ được coi là nền tảng của Giải trí trong một không gian khác. Tòa án không đồng ý: khi đánh giá hành vi thực tế của người dùng, tòa án nhận thấy rằng người di cư trong số các dịch vụ này theo tính khả dụng của các chức năng và nội dung.
Bằng chứng thực nghiệm hữu ích đã được trình bày trong quá trình thử nghiệm. Trong số đó có những thay đổi trong cách sử dụng khi TikTok được Không thể tiếp cận hoặc khi Facebook và Instagram gặp sự cố ngừng hoạt động, cũng như các thử nghiệm đo lường thời gian được giải phóng đã di chuyển đến những ứng dụng nào. Mô hình rất rõ ràng: các ứng dụng thay thế chính cho Meta là TikTok và YouTubeđi trước các mạng lưới truyền thống khác.
Phán quyết cũng trích dẫn số liệu tiêu thụ: Người Mỹ hiện dành ít thời gian hơn để xem nội dung từ bạn bè (khoảng 17% trên Facebook y 7% trên Instagram), trong khi phần còn lại tập trung vào các video ngắn và đề xuất thuật toán, giúp trải nghiệm của Meta gần hơn với các đối thủ cạnh tranh.
Instagram và WhatsApp: Mục tiêu thất bại của FTC
Cơ quan dự định cho tòa án ra lệnh khoảng cách của Instagram và WhatsApp, hiểu rằng chúng là những thương vụ mua lại được thực hiện để vô hiệu hóa các mối đe dọa cạnh tranh. Thẩm phán không đồng tình với kết luận đó trong bối cảnh hiện tại và nhắc lại rằng, vào thời điểm đó, các cơ quan quản lý họ đã không chặn nói về các hoạt động.
Tệp tin chứa các tin nhắn nội bộ—chẳng hạn như câu nói nổi tiếng được cho là của Mark Zuckerberg rằng "thà mua còn hơn cạnh tranh"—và các cáo buộc về cái gọi là chính sách loại trừ của các đối thủ. Tuy nhiên, tòa án coi trọng hơn động lực cạnh tranh đương đại và bằng chứng cho thấy Meta cạnh tranh với các diễn viên có tăng trưởng Thật là chói lọi.
Những sự kiện ảnh hưởng đến phán quyết
- Thay thế sử dụng ứng dụng: Khi TikTok không thể truy cập được ở một số thị trường, thời gian dành cho Facebook và Instagram tăng lên đáng kể; khi dịch vụ của Meta ngừng hoạt động, lưu lượng truy cập chủ yếu được chuyển hướng sang TikTok và YouTube.
- Sự phát triển của sản phẩm: Meta đã đầu tư hàng tỷ vào Reels để ngăn chặn xu hướng người dùng chuyển sang các video ngắn, với các tính năng ngày càng giống với các đối thủ cạnh tranh.
- Dữ liệu tiêu thụ: Nội dung từ bạn bè và gia đình ít được chú ý hơn; nguồn cấp dữ liệu video theo thuật toán đang ngày càng phổ biến. hầu như không thể phân biệt được từ TikTok và YouTube.
Hơn nữa, thẩm phán lưu ý rằng nếu thị trường liên quan bao gồm Facebook, Instagram, Snapchat, MeWe, TikTok và YouTube, thì thị phần của Meta dựa trên thời gian sử dụng sẽ là không đủ để duy trì độc quyền theo các ngưỡng thường được tòa án Hoa Kỳ xem xét.
Phản ứng và các bước tiếp theo
Meta mô tả phán quyết này như một sự xác nhận rằng nó phải đối mặt với cạnh tranh khốc liệt và nhấn mạnh những lợi ích của sản phẩm đối với người dùng và doanh nghiệp. Về phần mình, FTC đã bày tỏ thất vọng Ông cho biết ông đang phân tích các lựa chọn, điều này mở ra khả năng kháng cáo.
Phiên tòa kéo dài bảy tuần bao gồm lời khai từ Mark Zuckerberg, cựu giám đốc điều hành Sheryl Sandberg và các giám đốc điều hành của các nền tảng đối thủ. Mặc dù kết quả này có lợi cho Meta, nhưng mặt trận pháp lý tại Hoa Kỳ vẫn đang diễn ra sôi động, với các thủ tục tố tụng quan trọng đang được tiến hành chống lại các công ty công nghệ lớn khác.
Tác động đối với Tây Ban Nha và Liên minh Châu Âu
Phán quyết này không làm thay đổi cơ chế giám sát của châu Âu, nhưng lại khơi mào cuộc tranh luận về cách ứng phó với thị trường kỹ thuật số đang thay đổi nhanh chóng. Tại EU, các quy định sau đây được áp dụng: DMA và DSA, áp đặt các nghĩa vụ trước đối với các nền tảng lớn và tăng cường kiểm soát đối với các hoạt động cạnh tranh, quảng cáo và kiểm duyệt.
Đối với Tây Ban Nha, nơi sử dụng WhatsApp và Instagram rất rộng rãi, phán quyết này là lời nhắc nhở rằng cuộc cạnh tranh không chỉ giới hạn ở "mạng xã hội" theo nghĩa cổ điển: mà là cuộc chiến giành sự chú ý của người dùng giữa các định dạng video ngắn, tin nhắn và nội dung thuật toán. Điều này có thể ảnh hưởng đến nghiên cứu và sự phối hợp trong tương lai giữa đối thủ cạnh tranh và các cơ quan chức năng. bảo vệ dữ liệu.
Một hệ sinh thái không còn là hệ sinh thái của năm 2020
Một phần quan trọng của lập luận pháp lý là về mặt thời gian: thị trường mà FTC mô tả vào năm 2020 không còn như trước nữa. sự hội tụ chức năng —các câu chuyện, video ngắn, tin nhắn riêng tư— và tốc độ người dùng di chuyển từ nền tảng này sang nền tảng khác khiến việc thiết lập ranh giới rõ ràng cho phân tích độc quyền cổ điển trở nên khó khăn.
Tòa án thừa nhận rằng Meta có thể đã có nhiều quyền lực hơn trong quá khứ, nhưng tập trung vào việc liệu công ty này có thể tiếp tục như vậy vào thời điểm hiện tại hay không. kiểm soát giá hoặc loại trừ Cạnh tranh bền vững. Với sức nặng của TikTok và YouTube, cùng với sự sụt giảm tương đối thời gian xem nội dung từ bạn bè, kết luận đó không đúng với các điều khoản do FTC đề xuất.
Những gì nằm ở phía trước
Phán quyết này là một cột mốc quan trọng trong cuộc tấn công rộng lớn hơn của chính quyền Hoa Kỳ chống lại các công ty công nghệ lớn. Đồng thời, còn có những phán quyết và vụ kiện quan trọng khác ảnh hưởng đến... Google, Apple y đàn bà gan dạvà các quy trình mới được dự đoán liên quan đến tác động đến trẻ vị thành niên của mạng xã hội.
Đối với Meta, chiến thắng loại bỏ nguy cơ buộc phải thoái vốn và củng cố lập luận rằng nó cạnh tranh trong các thị trường mở và luôn thay đổi. Đối với các cơ quan quản lý, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để thiết kế các trường hợp phản ánh chính xác hơn một môi trường mà các chức năng và định dạng hội tụ ở tốc độ cao.
Báo cáo nêu rõ rằng, trong tình hình thị trường hiện tại, Meta không duy trì độc quyền của mạng xã hội; sự trỗi dậy của video ngắn và hệ thống đề xuất đã chuyển hướng trọng tâm cạnh tranh. Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) có thể kháng cáo, và tại châu Âu, các nền tảng sẽ tiếp tục bị giám sát chặt chẽ theo quy định riêng của họ, nhưng bức tranh hiện tại cho thấy một lĩnh vực với nhiều đối thủ có khả năng kỷ luật sức mạnh của Meta.